六兆新台幣裡的兩個台灣

在主計總處的統計資料庫裡翻資料的時候，無意間看到一組表：台灣自由貿易港區的貿易值，按港區、按月份拆開。這組數據從民國 100 年一路到 114 年，每個月每個港區都有一筆數字。

拉出來一看，2025 年全年貿易值突破 6 兆新台幣，比前一年翻了一倍。

這個數字很容易讓人得出「自貿港區大成功」的結論。但把數據拆開來看，6 兆裡面其實裝著兩個完全不同的台灣經濟故事。一個是 AI 晶片，一個是台商回流。兩條線在同一張統計表上相遇，驅動力卻毫無交集。

Table of contents

這組數據在看什麼

先交代背景，不然後面的數字會沒有脈絡。

台灣的自由貿易港區是 2003 年立法設置的特殊關務區域，原則是「境內關外」：貨物進入港區後免徵關稅、營業稅、貨物稅，可以在區內加工、組裝、倉儲、轉運，處理完再出口或進入國內市場。目前全台有七個自貿港區：

七個裡面只有桃園是空港。高雄小港機場和台中清泉崗機場都沒有設自貿港區。台灣的國際空運貨物幾乎全部集中在桃園機場（年貨運量約 230 萬噸，全球前十），即使台積電在台南、高雄的晶圓廠出貨，成品也是陸運北送，從桃園空運出口。全島最遠的兩個廠區車程不超過三小時，走桃園的國際航線比從高雄出發更快到客戶手上。

這裡說的「貿易值」是進出自貿港區的貨物總金額，包括從國外進入港區、從港區出口到國外，以及在港區內加工後再出口（轉口貿易）。

幾個需要注意的地方：

• 只算自貿港區內的貨物，不等於整個港口的吞吐量。同一個高雄港，走一般通關的貨物不算在這裡。自貿港區提供的是免稅加工、倉儲、轉運等加值服務，不是所有進出口都需要經過。很多貨物走一般出口報關就出去了，不會出現在這組數據裡。
• 看不到品項細節。從這組數據你知道桃園空港某月做了多少億，但不知道裡面有多少比例是晶片、多少是光學元件。要對照海關的 HS 編碼統計才能拆。
• 看不到貿易對象。某港口出口了 500 億，但不知道去了美國還是東南亞。
• 安平港和蘇澳港在這份數據中幾乎沒有數字。安平港整個期間都沒出現在統計表裡，蘇澳港在民國 110 年 6 月之後歸零。實際有交易紀錄的只有五個港區加上桃園空港。

理解了這些限制，我們來看數據本身說了什麼。

桃園空港：5.1 兆的 AI 晶片通道

先看大頭。

桃園空港 2025 年的自貿區貿易值是 5 兆 1,289 億，占全部七個港區的 85%。2011 年這個比例是 42%。十五年間，桃園從不到一半長到獨占八成五。

為什麼是空港？先進製程晶片體積小、重量輕、單價極高。一顆 NVIDIA H100 報價超過 2.5 萬美元，走海運省不了多少錢，但多等兩週交貨，客戶不接受。

但更關鍵的問題是：為什麼走自貿港區，而不是一般報關出口？

答案是 AI 伺服器的組裝。桃園自貿港區不只是貨物中轉站，它是 AI 伺服器的最終組裝基地。鴻海子公司鴻佰科技（Ingrasys）砸了 6.57 億元在遠雄自貿港區建廠，把 NVIDIA GPU 模組、HBM 記憶體、伺服器主板等零件從國外免稅進口到港區，在區內組裝、測試完整的 AI 伺服器，然後直接出口。全程不用繳進口關稅和營業稅。

台灣的自貿港區有一項全球少見的制度優勢：允許深層加工。多數國家的自貿區只准做簡單的倉儲、包裝、貼標，但台灣明確允許在區內進行完整的製造和組裝。這讓 EMS 代工廠（鴻佰、Supermicro 等）可以把整條 AI 伺服器產線搬進港區。

一個 NVIDIA GB200 NV72 伺服器機櫃要價數百萬美元。進口零件算一次貿易值，出口成品再算一次。幾千台機櫃進出，貿易值就是幾兆。這解釋了為什麼桃園空港的數字會以這種速度暴增，不只是晶片變貴了，而是整台伺服器的組裝價值鏈都壓在自貿港區裡面。

時間軸也對得上。2021 年全球晶片荒，桃園空港從 6,366 億跳到 9,233 億。2023 年 ChatGPT 帶動 AI 伺服器需求，再跳到 1.34 兆。2024 年 2.38 兆。2025 年 5.13 兆。每一次跳躍都踩在半導體產業的節奏上。

月度數據可以看得更細。2025 年的成長不是平均分布的，上半年年增 73.8%，下半年年增 122.6%，逐季加速。10 月單月做了 7,093 億，是 15 年來的史上最高紀錄，桃園空港一港就貢獻 6,547 億，占 92.3%。

這個節奏排除了「關稅搶運」的解釋。川普 4 月宣布對台加徵關稅，如果廠商恐慌搶出貨，應該上半年爆量、下半年回落。實際走勢正好相反，更像是 NVIDIA Blackwell 架構 GPU 在下半年放量出貨，台積電先進製程產能全開的結果。

海港群：8,888 億的台商回流紅利

把桃園空港扣掉，剩下六個港區合計的貿易值，畫出來是完全不同的一條線。

2013 到 2020 年，海港合計在 2,700 到 3,900 億之間橫盤了八年。年均大約 3,000 億，沒什麼成長可言。2017-2020 年的年複合成長率是 -3.8%，其實在萎縮。

然後 2021 年突然拐頭向上。3,707 億、5,333 億、5,991 億、6,356 億，到 2025 年的 8,888 億。五年翻了 2.4 倍，年複合成長率 26.3%。

轉折點是什麼？2018 年美中貿易戰開打。

2018 年 7 月 301 條款關稅生效，台商開始評估產線搬遷。2019 年 1 月行政院啟動「投資臺灣三大方案」，提供土地、水電、資金等配套，截至 2024 年底已有 1,612 家企業通過審核，總投資額約 2.45 兆元。2020 年 COVID-19 又補了一腳——全球供應鏈斷鏈讓「離中國太近」的風險從抽象概念變成現實損失，加速了搬遷決策。

不過工廠不是宣布回流就能馬上出貨。從核定投資到建廠、裝機、試產、量產，至少要一到兩年。所以三大方案 2019 年啟動，海港貿易值 2021 年才開始反映。時間差完全吻合。

而且台商回流的產業結構跟桃園空港那頭很不一樣。回流的主力是電子零組件、精密金屬、工具機、自行車、網通設備這些品項——不是 AI 晶片那種「一片晶圓值幾百萬美元」的極端高單價產品，而是體積更大、重量更重、走海運才划算的中間材和成品。

從各港口的成長率可以看出回流產能落在哪裡：

臺中港的翻轉最明顯。它在 2020 年跌到 1,309 億的谷底，2025 年回到 4,762 億，走了一個漂亮的 U 型。中部本來就是台灣精密機械的重鎮，台中港的反彈很大程度是這批回流產能的出口在自貿區出貨。

基隆港是唯一沒搭上這班車的。它的自貿區貿易值持續萎縮，2025 年全年只剩 8.6 億，月均不到 1 億。跟蘇澳港不同（蘇澳從頭到尾都只有零星幾千元的交易，110 年 6 月後歸零），基隆港曾經有過 154 億的年度高點，但地理位置和港口條件沒有留住回流的製造業。

臺北港 7-8 月的不明脈衝

月度數據還抓到一個年度報表看不見的東西。

2025 年 7 月，臺北港貿易值從前月的 134 億跳到 404 億，8 月衝到 703 億（年增 530%），9 月又回落到 100 億。11 月又出現一次較小的脈衝（394 億）。

這不是趨勢性成長，而是某批大型貨物的一次性通關。8 月那筆就占了臺北港全年貿易值的 29%。具體是什麼品項，光看這份數據無法判斷，需要對照海關進出口品項統計才能釐清。

一張表，兩個問題

把這兩條線放回同一張表上看，6 兆的數字背後其實是兩個不同的政策問題。

桃園空港那 5.1 兆，問題是集中度。85% 的貿易值壓在單一港區和單一產業上。10 月旺季桃園占比衝到 92%，代表所有增量只流向一個地方。桃園機場的跑道容量、倉儲設施、報關效率就是整個自貿港區的瓶頸。如果先進封裝產能未來有一部分移往海外，或是空運航線因為任何原因中斷，這條通道的韌性會是問題。

海港群那 8,888 億，問題不一樣。台商回流帶動的成長是真實的，但放在 6 兆的總數裡只占 15%，而且分散在四個港口。如果單獨評估這些海港自貿區的績效——15 年從 1,760 億長到 8,888 億，中間還停滯了八年——這算是成功嗎？比 2020 年的谷底好很多，但離當初「多元發展」的規劃期待還是有距離。

更根本的問題是：拿掉桃園空港的 AI 晶片貿易，自貿港區 8,888 億的規模能不能支撐這套制度的行政成本和政策資源？這個數字在台灣的整體貿易量中占多少比重？

6 兆很好看。但數字拆開來，看到的是一個正在被半導體高度集中化的貿易結構，旁邊是一群剛從八年停滯裡爬出來的海港。兩個故事都值得繼續看下去，但不該混在一起評估。

資料來源：行政院主計總處，中華民國統計資訊網總體統計資料庫，自由貿易港區貿易值（A070105040），民國 100 年至 114 年，年度及月度資料。台商回流數據引自行政院「投資臺灣三大方案」公開統計。